उच्च संज्ञानात्मक क्षमता के सबसे विश्वसनीय रोज़मर्रा के संकेत हैं एक असामान्य रूप से बड़ी शब्दावली, अपरिचित क्षेत्रों में तेज़ पैटर्न-सीखना, और निर्णय लेने से पहले कई परस्पर विरोधी विचारों को खुला रखने में सहजता। प्रतिभा के संकेत के रूप में प्रचलित अधिकांश लक्षण, जिनमें खुद से बात करना, देर तक जागना, और अस्त-व्यस्त होना शामिल है, या तो कमज़ोर प्रमाण रखते हैं या कोई नहीं। स्व-मूल्यांकन सबसे कमज़ोर तरीका है, क्योंकि जो लोग अपने ही तर्क का मूल्यांकन करने में सबसे कम सक्षम होते हैं, वही उसे सबसे अधिक बढ़ा-चढ़ाकर आंकते हैं।
उचित समर्थन वाले संकेत
शब्दावली का आकार। यह सबसे मजबूत एकल रोज़मर्रा संकेतक है, और यही कारण है कि पूर्ण IQ बैटरी में मौखिक उप-परीक्षणों का इतना अधिक महत्व होता है। शब्द ज्ञान वर्षों के पठन और संदर्भ से अनुमान लगाने से जमा होता है, इसलिए यह एक साथ सीखने की दर और अनुभव दोनों को दर्ज करता है। यह लगभग किसी भी अन्य एकल माप से अधिक पूर्ण-स्केल IQ से सहसंबंधित है।
नए क्षेत्र में सीखने की गति। पहले से रखा गया ज्ञान नहीं, बल्कि किसी अपरिचित चीज़ से संरचना कितनी जल्दी निकाली जाती है। दो राउंड देखकर एक नए खेल के नियम समझ लेना बहुत सारे तथ्य जानने की तुलना में IQ टेस्ट जो मापते हैं उसके अधिक करीब है।
बातचीत में कार्यशील स्मृति। धागा खोए बिना तीन शाखाओं वाली शर्तों के साथ एक तर्क का अनुसरण करना। कार्यशील स्मृति संज्ञानात्मक परीक्षण में सबसे भारी रूप से लोड किए गए घटकों में से एक है और यह सामान्य बातचीत में दिखाई देती है।
अनसुलझे सवालों के लिए सहनशीलता। पहले उपलब्ध उत्तर को पकड़ने के बजाय एक सवाल को खुला रखना। यह एक व्यक्तित्व लक्षण जैसा लगता है और यह मापी गई क्षमता से सहसंबंधित है, आंशिक रूप से क्योंकि समय से पहले निष्कर्ष निकालना ही तर्क प्रश्नों पर अधिकांश गलत उत्तर पैदा करता है।
अधिज्ञानात्मक सटीकता। यह जानना कि आपके अपने कौन-से उत्तर कमज़ोर हैं। अच्छा स्कोर करने वाले लोग अपनी खुद की अनिश्चितता के बारे में बेहतर रूप से कैलिब्रेटेड होते हैं, जो आत्मविश्वास से अधिक उपयोगी कौशल है।
लोकप्रिय संकेत जो टिकते नहीं
खुद से बात करना। स्व-निर्देशित भाषण कुछ कार्यों में कार्यशील स्मृति की मदद करता है, यही इसमें सच्चाई का कण है। यह उच्च क्षमता का संकेतक नहीं है, और अध्ययनों को उनके समर्थन से कहीं आगे तक उद्धृत किया जाता है।
रात में जागने वाला होना। कुछ अध्ययनों में शाम की सक्रियता और संज्ञानात्मक क्षमता के बीच एक कमज़ोर संबंध मिलता है। यह प्रभाव छोटा है, उम्र और व्यवसाय से गड्डमड्ड है, और एक निदान के रूप में टिकता नहीं है।
अस्त-व्यस्तता। यह रचनात्मक विचार उत्पादन पर एक छोटे अध्ययन से आता है, जो बुद्धिमत्ता जैसा निर्माण नहीं है। इसे इतना बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है कि यह लोककथा बन गया है।
व्यंग्य और डार्क ह्यूमर। विडंबना समझने के लिए किसी और व्यक्ति के इरादे का मॉडल बनाना पड़ता है, जो संज्ञानात्मक रूप से मांगयुक्त है। बार-बार व्यंग्य का उपयोग करना किसी चीज़ का माप होने के बजाय एक व्यक्तित्व लक्षण है।
अति-चिंतन या चिंता। चिंता और बुद्धिमत्ता के बीच दावा किया गया संबंध पतले प्रमाण पर टिका है और यह इसलिए आकर्षक लगता है क्योंकि यह एक कठिनाई को छिपी हुई ताकत के रूप में पुनः प्रस्तुत करता है। चिंता उच्च क्षमता दर्शाने के बजाय मापने योग्य रूप से टेस्ट प्रदर्शन को दबा देती है।
स्व-मूल्यांकन क्यों विफल होता है
स्व-अनुमानित IQ मापे गए IQ से लगभग .3 पर सहसंबंधित है, जो कमज़ोर है। लोग दोनों दिशाओं में अपनी संज्ञानात्मक क्षमता के खराब आंकलनकर्ता होते हैं, और त्रुटियाँ यादृच्छिक नहीं होतीं।
डनिंग-क्रूगर पैटर्न जाना-पहचाना आधा हिस्सा है: किसी क्षेत्र में अच्छा प्रदर्शन करने के लिए ज़रूरी कौशल अक्सर वही कौशल होते हैं जो अच्छे प्रदर्शन को पहचानने के लिए ज़रूरी हैं, इसलिए सबसे कम सक्षम लोग इसे नोटिस करने के लिए सबसे कम सुसज्जित होते हैं। कम चर्चित आधा हिस्सा यह है कि उच्च प्रदर्शन करने वाले अक्सर खुद को कम आंकते हैं, क्योंकि वे मान लेते हैं कि जो काम उन्हें आसान लगते हैं वे सबके लिए आसान होंगे।
एक नमूनाकरण समस्या भी है। अधिकांश लोगों का यह अनुमान कि वे कहाँ खड़े हैं, अपने आस-पास के लोगों से तुलना से आता है, और वे लोग आमतौर पर शिक्षा, व्यवसाय, और सामाजिक दायरे से छाने हुए होते हैं। एक शोध समूह में मौजूद व्यक्ति एक ऐसे नमूने से तुलना कर रहा होता है जो सामान्य जनसंख्या जैसा बिल्कुल नहीं है।
यही टेस्ट देने का ईमानदार तर्क है, न कि इसके बारे में तर्क करने का। कोई भी कैलिब्रेशन वाला टेस्ट आत्मनिरीक्षण से बेहतर है।
उच्च बुद्धिमत्ता किसकी भविष्यवाणी नहीं करती
तर्कसंगतता अपने खुद के मापों वाला एक अलग निर्माण है। संज्ञानात्मक क्षमता और प्रमाण के बारे में अच्छी तरह तर्क करने की प्रवृत्ति केवल मध्यम रूप से सहसंबंधित हैं, और उच्च-क्षमता वाले लोग प्रेरित तर्क करने में पूरी तरह सक्षम होते हैं। वे अक्सर उन निष्कर्षों के लिए बचाव बनाने में बेहतर होते हैं जिन तक वे किसी और कारण से पहुँचे थे।
विशेषज्ञता के लिए संचित अभ्यास चाहिए, और क्षमता उसकी जगह लिए बिना उसे प्राप्त करने की गति बढ़ा देती है। प्रज्ञा, यानी कैसे जीना है इसके बारे में अच्छे निर्णय के अर्थ में, का IQ से लगभग कोई मापा गया संबंध नहीं है।
जीवन के परिणामों की भविष्यवाणी अच्छे से अच्छे में भी मध्यम स्तर पर होती है। संज्ञानात्मक क्षमता कार्य-प्रदर्शन और शैक्षणिक परिणामों की भविष्यवाणी करती है, और जटिलता बढ़ने पर अधिक मजबूती से, लेकिन कर्तव्यनिष्ठा, स्वास्थ्य, और परिस्थिति भिन्नता का बड़ा हिस्सा बताते हैं। किसी स्कोर को भविष्यवाणी मानना यह गलत समझना है कि यह क्या मापता है।
लोग यह भी पूछते हैं
क्या किसी से बात करके उसका IQ बताया जा सकता है?
ठीक-ठीक नहीं, हालांकि शून्य पर भी नहीं। शब्दावली और जटिल तर्क को समझने की क्षमता बातचीत में सुनाई देती है और दोनों मापी गई क्षमता से जुड़ी होती हैं। बातचीत जो अलग नहीं कर सकती वह है क्षमता को शिक्षा, आत्मविश्वास, और मौजूदा विषय से परिचय से अलग करना।
क्या बुद्धिमान लोगों के दोस्त कम होते हैं?
यह एक अध्ययन से आता है जिसमें पाया गया कि उच्च संज्ञानात्मक क्षमता वाले लोगों ने बार-बार मेलजोल से कम जीवन संतुष्टि बताई। यह संतुष्टि के बारे में एक छोटा प्रभाव है, दोस्तों की संख्या के बारे में नहीं, और इसे एक ऐसे दावे में खींच दिया गया है जिसका डेटा समर्थन नहीं करता।
पढ़ते रहें
- IQ पर्सेंटाइल चार्ट: आपका स्कोर वास्तव में कहाँ रैंक करता है70 से 145 तक की पूरी तालिका, और पर्सेंटाइल कैसे निकाले जाते हैं।
- Big Five व्यक्तित्व लक्षणों की व्याख्यापाँचों लक्षणों में से हर एक क्या भविष्यवाणी करता है, और यह MBTI से बेहतर क्यों है।
- क्या ऑनलाइन IQ टेस्ट सटीक होते हैं?एक सही ऑनलाइन टेस्ट को बेकार टेस्ट से क्या अलग करता है।