Patikimiausi kasdieniai aukštų kognityvinių gebėjimų požymiai yra neįprastai didelis žodynas, greitas pavyzdžių įsisavinimas nepažįstamose srityse ir gebėjimas patogiai laikyti atviras kelias konkuruojančias idėjas prieš priimant sprendimą. Dauguma bruožų, plintančių kaip genijaus požymiai, įskaitant kalbėjimą su savimi, vėlyvą miegojimą ir netvarkingumą, turi arba silpnus įrodymus, arba jų neturi visai. Savęs vertinimas yra silpniausias iš visų metodų, nes tie, kurie mažiausiai gali įvertinti savo paties samprotavimą, dažniausiai jį pervertina.

Požymiai, turintys pagrįstą pagrindimą

Žodyno dydis. Tai stipriausias pavienis kasdienis rodiklis, ir būtent dėl to verbaliniai subtestai turi tokį didelį svorį pilnose IQ baterijose. Žodžių žinojimas kaupiasi metų metais skaitant ir darant išvadas iš konteksto, todėl jis vienu metu užkoduoja mokymosi greitį ir patirtį. Jis koreliuoja su bendru IQ stipriau nei beveik bet kuris kitas pavienis matavimas.

Mokymosi naujoje srityje greitis. Ne jau turimos žinios, o tai, kaip greitai iš nepažįstamo dalyko išgaunama struktūra. Naujo žaidimo taisyklių supratimas per du raundus yra artimesnis tam, ką matuoja IQ testai, nei daugybės faktų žinojimas.

Darbinė atmintis pokalbyje. Sekti argumentą su trimis besišakojančiomis sąlygomis, neprarandant gijos. Darbinė atmintis yra vienas labiausiai apkraunamų komponentų kognityviniame testavime, ir ji matoma įprastame pokalbyje.

Tolerancija neišspręstiems klausimams. Laikyti klausimą atvirą, o ne griebtis pirmo pasitaikiusio atsakymo. Tai atrodo kaip asmenybės bruožas, ir jis koreliuoja su išmatuotais gebėjimais – iš dalies todėl, kad būtent per ankstyvas uždarymas sukelia daugumą klaidingų atsakymų samprotavimo užduotyse.

Metakognityvinis tikslumas. Žinojimas, kurie iš jūsų pačių atsakymų yra netvirti. Gerus rezultatus gaunantys žmonės paprastai geriau įvertina savo pačių netikrumą, o tai yra naudingesnis įgūdis nei pasitikėjimas savimi.

Populiarūs požymiai, kurie neatlaiko kritikos

Kalbėjimas su savimi. Sau skirta kalba padeda darbinei atminčiai kai kuriose užduotyse, ir tai yra tiesos grūdas. Tai nėra aukštų gebėjimų požymis, o tyrimai cituojami gerokai plačiau, nei jie iš tikrųjų patvirtina.

Buvimas pelėda. Kai kurie tyrimai nustato silpną ryšį tarp vakarinio tipo ir kognityvinių gebėjimų. Efektas yra mažas, jį iškraipo amžius ir profesija, ir kaip diagnostinis požymis jis neišlieka.

Netvarkingumas. Tai kyla iš vieno mažo tyrimo apie kūrybinių idėjų generavimą, o tai nėra tas pats konstruktas kaip intelektas. Tai buvo taip perdėta, kad tapo tautosaka.

Sarkazmas ir juodasis humoras. Ironijos suvokimas reikalauja modeliuoti kito žmogaus ketinimą, o tai yra kognityviai reiklu. Dažnas sarkazmo naudojimas yra asmenybės bruožas, o ne kokio nors dalyko matas.

Pernelyg didelis mąstymas ar nerimas. Teigiamas ryšys tarp nerimo ir intelekto remiasi menkais įrodymais, ir jis patrauklus, nes paverčia sunkumą paslėpta stiprybe. Nerimas išmatuojamai sumažina testo rezultatus, o ne rodo aukštus gebėjimus.

Kodėl savęs vertinimas nepasiteisina

Paties įsivertintas IQ koreliuoja su išmatuotu IQ apie 0,3, o tai yra silpna koreliacija. Žmonės yra prasti savo pačių kognityvinių gebėjimų vertintojai abiem kryptimis, ir šios klaidos nėra atsitiktinės.

Dunningo-Krugerio efektas yra gerai žinoma pusė: įgūdžiai, reikalingi gerai atlikti darbą tam tikroje srityje, dažnai yra tie patys įgūdžiai, reikalingi atpažinti gerą atlikimą, todėl mažiausiai gabūs yra ir mažiausiai pasirengę tai pastebėti. Mažiau aptariama pusė yra ta, kad geriausiai pasirodantys žmonės dažnai save nuvertina, nes mano, jog užduotys, kurios jiems atrodo lengvos, yra lengvos visiems.

Yra ir imties problema. Dauguma žmonių savo padėties jausmą formuoja lygindamiesi su aplinkiniais, o tie žmonės paprastai atrenkami pagal išsilavinimą, profesiją ir socialinį ratą. Žmogus, dirbantis tyrimų grupėje, lyginasi su imtimi, visiškai nepanašia į bendrą populiaciją.

Tai sąžiningas argumentas testą atlikti, o ne apie jį samprotauti. Bet koks nors kiek kalibruotas testas pranoksta savistabą.

Ko aukštas intelektas neprognozuoja

Racionalumas yra atskiras konstruktas su savo pačiais matavimais. Kognityviniai gebėjimai ir polinkis gerai samprotauti apie įrodymus koreliuoja tik vidutiniškai, o aukštų gebėjimų žmonės puikiai geba motyvuotai samprotauti. Jie dažnai geriau sugeba sukurti gynybą išvadoms, prie kurių priėjo dėl visai kitų priežasčių.

Ekspertiškumas reikalauja sukauptos praktikos, o gebėjimai pagreitina jos įsisavinimą, bet jos nepakeičia. Išmintis, ta prasme, kuria tai yra geras sprendimas, kaip gyventi, beveik neturi išmatuoto ryšio su IQ.

Gyvenimo rezultatai geriausiu atveju prognozuojami vidutiniškai. Kognityviniai gebėjimai prognozuoja darbo ir akademinius rezultatus, stipriau didėjant sudėtingumui, tačiau sąžiningumas, sveikata ir aplinkybės paaiškina didelę skirtumų dalį. Rezultatą laikyti prognoze yra klaidingas supratimas to, ką jis matuoja.

General IQ Test

25 klausimai, 31 min., rezultatas iškart po pabaigos.

Atlikti testą „General IQ Test“

Klausimai, kuriuos taip pat užduoda kiti

Ar galima nustatyti žmogaus IQ tiesiog pasikalbėjus su juo?

Ne tiksliai, bet ir ne visiškai neįmanoma. Žodynas ir gebėjimas sekti sudėtingą argumentaciją yra girdimi pokalbyje, ir abu koreliuoja su išmatuotais gebėjimais. Ko pokalbis negali atskirti, tai gebėjimų nuo išsilavinimo, pasitikėjimo savimi ir susipažinimo su nagrinėjama tema.

Ar protingi žmonės turi mažiau draugų?

Tai kilo iš vieno tyrimo, nustačiusio, kad aukštesnių kognityvinių gebėjimų žmonės nurodė mažesnį pasitenkinimą gyvenimu dėl dažno bendravimo. Tai nedidelis efektas, susijęs su pasitenkinimu, o ne su draugų skaičiumi, ir jis buvo ištemptas į teiginį, kurio duomenys nepatvirtina.

Skaitykite toliau

Dr. Sarah Chen yra kognityvinės psichologijos tyrėja, besispecializuojanti intelekto vertinime ir psichometrijoje; čia ji rašo apie tai, kaip testai kuriami, vertinami ir neteisingai interpretuojami. Daugiau vadovų
← Visi vadovai Peržiūrėti visus devynis vertinimus →