Els senyals quotidians més fiables d'alta habilitat cognitiva són un vocabulari inusualment ampli, un aprenentatge ràpid de patrons en àmbits no familiars, i la comoditat de mantenir obertes diverses idees competidores abans de decidir. La majoria dels trets que circulen com a senyals de geni, incloent parlar sol, quedar-se despert fins tard i ser desordenat, tenen proves febles o cap. L'autoavaluació és el mètode més feble de tots, perquè les persones menys capaces d'avaluar el seu propi raonament són les que més el sobreestimen.
Senyals amb suport raonable
Mida del vocabulari. És l'indicador quotidià individual més fort, i per això els subtests verbals pesen tant en les bateries completes de QI. El coneixement de paraules s'acumula al llarg d'anys de lectura i inferència de context, així que codifica alhora la velocitat d'aprenentatge i l'exposició. Correlaciona amb el QI a escala completa més fortament que gairebé qualsevol altra mesura individual.
Velocitat d'aprenentatge en un àmbit nou. No el coneixement ja posseït, sinó la rapidesa amb què s'extreu estructura d'alguna cosa no familiar. Captar les regles d'un joc nou mirant dues rondes és més proper al que mesuren els tests de QI que saber molts fets.
Memòria de treball en conversa. Seguir un argument amb tres condicions ramificades sense perdre el fil. La memòria de treball és un dels components més carregats en els tests cognitius i és visible en la conversa ordinària.
Tolerància a preguntes no resoltes. Mantenir una pregunta oberta en lloc d'agafar la primera resposta disponible. Això sembla un tret de personalitat i correlaciona amb l'habilitat mesurada, en part perquè el tancament prematur és el que produeix la majoria de respostes incorrectes en ítems de raonament.
Precisió metacognitiva. Saber quines de les teves pròpies respostes són febles. Qui obté bones puntuacions tendeix a estar millor calibrat sobre la seva pròpia incertesa, cosa que és una habilitat més útil que la confiança.
Senyals populars que no es sostenen
Parlar sol. El discurs autodirigit ajuda la memòria de treball en algunes tasques, que és el gra de veritat. No és un marcador d'alta habilitat, i els estudis se citen molt més enllà del que recolzen.
Ser nocturn. Alguns estudis troben una associació feble entre la tendència vespertina i l'habilitat cognitiva. L'efecte és petit, confós amb l'edat i l'ocupació, i no sobreviu com a eina diagnòstica.
El desordre. Això es remunta a un sol estudi petit sobre la generació d'idees creatives, que no és el mateix constructe que la intel·ligència. S'ha exagerat fins a convertir-se en folklore.
Sarcasme i humor negre. Comprendre la ironia requereix modelar la intenció d'una altra persona, cosa cognitivament exigent. Fer servir el sarcasme sovint és un tret de personalitat més que una mesura de res.
Rumiar o l'ansietat. El vincle afirmat entre la preocupació i la intel·ligència es basa en proves fràgils i atrau perquè reformula una dificultat com una fortalesa amagada. L'ansietat deprimeix de manera mesurable el rendiment en tests més que indicar una alta habilitat.
Per què falla l'autoavaluació
El QI autoestimat correlaciona amb el QI mesurat al voltant de .3, cosa feble. Les persones són jutges pobres de la seva pròpia habilitat cognitiva en ambdues direccions, i els errors no són aleatoris.
El patró Dunning-Kruger és la meitat coneguda: les habilitats necessàries per rendir bé en un àmbit sovint són les mateixes habilitats necessàries per reconèixer un bon rendiment, així que els menys capaços són els menys preparats per adonar-se'n. La meitat menys discutida és que qui rendeix millor sovint es subestima, perquè assumeix que les tasques que troba fàcils són fàcils per a tothom.
També hi ha un problema de mostreig. La percepció de la majoria de gent sobre on se situa ve de comparar-se amb la gent del seu voltant, i aquesta gent normalment està filtrada per educació, ocupació i cercle social. Algú en un grup de recerca s'està comparant amb una mostra que no s'assembla gens a la població general.
Aquest és l'argument honest per fer un test més que raonar-hi. Un test amb qualsevol calibració al darrere supera la introspecció.
Què no prediu l'alta intel·ligència
La racionalitat és un constructe separat amb les seves pròpies mesures. L'habilitat cognitiva i la tendència a raonar bé sobre les proves correlacionen només moderadament, i les persones d'alta habilitat són perfectament capaces de raonament motivat. Sovint són més bones construint defenses per a conclusions a què han arribat per altres raons.
L'expertesa requereix pràctica acumulada, i l'habilitat accelera l'adquisició sense substituir-la. La saviesa, en el sentit de bon judici sobre com viure, gairebé no té cap relació mesurada amb el QI.
Els resultats vitals es prediuen com a molt moderadament. L'habilitat cognitiva prediu el rendiment laboral i els resultats acadèmics, més fortament com més augmenta la complexitat, però competeix amb la responsabilitat, la salut i les circumstàncies a l'hora d'explicar on acaba la gent. Tractar una puntuació com una predicció és una lectura errònia del que mesura.
Preguntes que la gent també fa
Es pot saber el QI d'algú parlant-hi?
No amb precisió, encara que tampoc a zero. El vocabulari i la capacitat de seguir un argument complex s'escolten en conversa i tots dos correlacionen amb l'habilitat mesurada. El que la conversa no pot separar és l'habilitat, d'una banda, i l'educació, la confiança i la familiaritat amb el tema en qüestió, de l'altra.
Les persones intel·ligents tenen menys amics?
Això ve d'un estudi que va trobar que les persones amb més habilitat cognitiva reportaven menys satisfacció vital amb la socialització freqüent. És un efecte petit sobre la satisfacció, no sobre el nombre d'amistats, i s'ha estirat fins a convertir-se en una afirmació que les dades no recolzen.
Continua llegint
- Taula de Percentils de QI: Què Classifica Realment la Teva PuntuacióLa taula completa de 70 a 145, i com es deriven els percentils.
- Els Cinc Grans Trets de Personalitat ExplicatsQuè prediu cadascun dels cinc trets, i per què va superar l'MBTI.
- Són Fiables els Tests de QI en Línia?Què distingeix un test en línia decent d'un d'inútil.