Kõrge kognitiivse võimekuse usaldusväärseimad igapäevased signaalid on ebatavaliselt suur sõnavara, kiire mustrite õppimine võõrastes valdkondades ja mugavus hoida mitu konkureerivat ideed avatuna enne otsustamist. Enamikul joontel, mis ringleavad geeniuse märkidena, sealhulgas iseendaga rääkimine, hilja üleval olek ja segadus, on kas nõrk tõend või pole üldse. Enesehindamine on kõigist meetoditest nõrgim, sest inimesed, kes suudavad oma arutlust kõige vähem hinnata, on need, kes seda kõige rohkem ülehindavad.
Signaalid mõistliku toetusega
Sõnavara suurus. See on tugevaim üksik igapäevane indikaator ja see on põhjus, miks verbaalsed alateestid kannavad täielikes IQ-patareides nii palju kaalu. Sõnateadmine koguneb aastatepikkuse lugemise ja kontekstist järeldamise jooksul, nii et see kodeerib õppimiskiirust ja kokkupuudet korraga. See korreleerub täisskaala IQ-ga kõrgemalt kui peaaegu ükski teine üksikmõõt.
Õppimiskiirus uues valdkonnas. Mitte juba hoitud teadmised, vaid kui kiiresti struktuur võõrast asjast välja tõmmatakse. Uue mängu reeglite omandamine kahe vooru vaatamisest on lähemal sellele, mida IQ-testid mõõdavad, kui paljude faktide teadmine.
Töömälu vestluses. Argumendi jälgimine kolme hargneva tingimusega, ilma lõnga kaotamata. Töömälu on kognitiivses testimises ühe kõige raskemini laetud komponent ja see on tavalises vestluses nähtav.
Taluvus lahendamata küsimuste suhtes. Küsimuse avatuna hoidmine, selle asemel et haarata esimese saadaoleva vastuse järele. See paistab isiksusejoonena ja korreleerub mõõdetud võimekusega, osalt sest enneaegne sulgemine on see, mis toodab enamiku valedest vastustest arutlusülesannetel.
Metakognitiivne täpsus. Teadmine, millised sinu enda vastustest on kõikuvad. Inimesed, kes saavad hästi, kipuvad olema oma ebakindluse suhtes paremini kalibreeritud, mis on kasulikum oskus kui enesekindlus.
Populaarsed märgid, mis ei pea
Iseendaga rääkimine. Enesele suunatud kõne aitab töömälu mõnel ülesandel, mis on tõe tera. See ei ole kõrge võimekuse marker ja uuringuid tsiteeritakse kaugele üle selle, mida need toetavad.
Öökulliks olemine. Mõned uuringud leiavad nõrga seose õhtususe ja kognitiivse võimekuse vahel. Efekt on väike, segatud vanuse ja ametiga, ega ela diagnostikana üle.
Segadus. See jälitub ühe väikese uuringuni loovate ideede tekitamise kohta, mis ei ole sama konstruktsioon kui intelligentsus. Seda on üle tähtsustatud folkloorini.
Sarkasm ja tume huumor. Iroonia mõistmine nõuab teise inimese kavatsuse modelleerimist, mis on kognitiivselt nõudlik. Sarkasmi sagedane kasutamine on isiksusejoon, mitte millegi mõõt.
Ülemõtlemine või ärevus. Väidetav seos mure ja intelligentsuse vahel toetub õhukesele tõendile ja see köidab, sest raamib raskuse ümber peidetud tugevuseks. Ärevus surub testisooritust mõõdetavalt alla, selle asemel et näidata kõrget võimekust.
Miks enesehindamine ebaõnnestub
Ise hinnatud IQ korreleerub mõõdetud IQ-ga umbes 0,3, mis on nõrk. Inimesed on oma kognitiivse võimekuse kehvad kohtunikud mõlemas suunas ja vead ei ole juhuslikud.
Dunning-Krugeri muster on tuntud pool: oskused, mida on vaja valdkonnas hästi sooritada, on sageli samad oskused, mida on vaja head sooritust ära tunda, nii et kõige vähem võimekad on kõige vähem varustatud märkama. Vähem arutatud pool on, et kõrged sooritajad alahindavad end sageli, sest eeldavad, et ülesanded, mis neile kerged tunduvad, on kõigile kerged.
On ka valimiprobleem. Enamiku inimeste tunne, kuhu nad asetuvad, tuleb võrdlusest ümbritsevate inimestega ja need inimesed on tavaliselt filtritud hariduse, ameti ja seltskonna järgi. Keegi uurimisrühmas võrdleb valimiga, mis ei ole üldpopulatsiooniga midagi sarnast.
See on aus argument testi tegemiseks, selle asemel et selle üle arutleda. Test, millel on mis tahes kalibreerimine taga, lööb introspektsiooni.
Mida kõrge intelligentsus ei ennusta
Ratsionaalsus on eraldi konstruktsioon oma mõõtudega. Kognitiivne võimekus ja kalduvus tõendite üle hästi arutleda korreleeruvad ainult mõõdukalt ja kõrge võimekusega inimesed on täiesti võimelised motiveeritud arutluseks. Nad on sageli paremad kaitsmete konstrueerimisel järeldustele, milleni nad jõudsid muudel põhjustel.
Ekspertiis nõuab kogunenud harjutamist ja võimekus kiirendab omandamist, ilma et asendaks seda. Tarkusel, hea otsustusvõime mõttes selle kohta, kuidas elada, ei ole IQ-ga peaaegu mingit mõõdetud seost.
Elutulemusi ennustatakse parimal juhul mõõdukalt. Kognitiivne võimekus ennustab töösooritust ja akadeemilisi tulemusi, tugevamalt kui keerukus kasvab, aga kohusetundlikkus, tervis ja olud seletavad suuri osi variatsioonist. Tulemuse kohtlemine ennustusena on selle valesti lugemine, mida see mõõdab.
Küsimused, mida inimesed ka küsivad
Kas kellegi IQ-d saab vestlusest öelda?
Mitte täpselt, kuigi ka mitte nullis. Sõnavara ja võime jälgida keerulist argumenti on vestluses kuuldavad ja mõlemad korreleeruvad mõõdetud võimekusega. Mida vestlus ei suuda eraldada, on võimekus haridusest, enesekindlusest ja teema tuttavusest.
Kas intelligentsetel inimestel on vähem sõpru?
See tuleb ühest uuringust, mis leidis, et kõrgema kognitiivse võimekusega inimesed teatasid madalamat eluga rahulolu sagedasest seltsielust. See on väike efekt rahulolu kohta, mitte sõprade arvu kohta, ja see on venitatud väiteks, mida andmed ei toeta.