Daži ir, lielākā daļa nav, un formāts pats par sevi to nenosaka. 2024. gada pētījums, kurā WAIS-IV tika veikts attālināti, atklāja rezultātus, kas sakrita ar klātienes testēšanu ar korelāciju virs 0,90, tātad testa veikšana pārlūkprogrammā pati par sevi rezultātu nesabojā. Rezultātu sabojā tas, kā tests ir veidots: vai jautājumus rakstīja psihometrijā apmācīts speciālists, vai vērtēšana bija kalibrēta pēc reālas izlases un vai vietnei ir kāda motivācija sniegt jums glaimojošu skaitli.

Kas patiesībā nosaka IQ testa precizitāti

Precizitāti nosaka trīs īpašības, un nevienu no tām nevar redzēt no vietnes sākumlapas.

Uzticamība nozīmē, vai tests dod līdzīgu rezultātu, to atkārtoti veicot. Tests ar zemu uzticamību mēra troksni. Validitāte nozīmē, vai tests mēra to, ko tas apgalvo mērām. Tests, kas galvenokārt mēra lasīšanas ātrumu, var būt pilnīgi uzticams un tomēr nebūt intelekta tests. Normēšana ir kalibrēšanas posms: rezultāti kaut ko nozīmē tikai salīdzinājumā ar atsauces populāciju, un tests, kas nekad nav veikts ar reprezentatīvu izlasi, nevar godīgi pateikt jūsu procentili.

Lielākā daļa bezmaksas tiešsaistes testu neiztur trešo kritēriju. Uzrakstīt 30 ticamus jautājumus ir viegli. Noskaidrot, kā izskatās rezultātu sadalījums tūkstošiem reprezentatīvu testa dalībnieku, ir dārgi, un vietnei, kas testu piedāvā bez maksas, ir maz iemeslu par to maksāt.

Rezultātu inflācijas problēma

Pastāv komerciāls iemesls, kāpēc tik daudzi tiešsaistes testi uzrāda skaitļus no 120 līdz 130 un vairāk. Ar glaimojošu rezultātu dalās. Rezultātu 103 grupas tērzēšanā neievieto, un vietne, kas ir atkarīga no ieteikumu trafika, to ātri saprot.

Inflācija notiek divos veidos. Tests var būt pārāk viegls, tāpēc lielākā daļa dalībnieku sakoncentrējas tuvu augšējai robežai, un skala tiek izstiepta, lai šis kopums izskatītos izcils. Vai arī vērtēšanas līkne vienkārši var būt dāsna, pārvēršot 70% pareizu atbilžu par 130 punktiem, jo nekas to neaizliedz. Nevienu no šiem faktoriem nevar pamanīt no testa iekšpuses. Pazīme parādās populācijas līmenī: ja testa paša publicētais sadalījums rāda lielāko daļu lietotāju virs 120, kalibrācija ir kļūdaina, jo pēc definīcijas tādu ir tikai apmēram 9% cilvēku.

Noderīga pašpārbaude ir izpildīt divus nesaistītus testus. Patiesas kognitīvās spējas ir stabilas, tāpēc 30 punktu atšķirība starp diviem rezultātiem nozīmē, ka vismaz viens no tiem ir slikti kalibrēts.

Ko tiešsaistes testi mēra sliktāk

Pat rūpīgi izveidots tiešsaistes tests zaudē to, ko fiksē klīniskais novērtējums. Nav eksaminētāja, kas vērotu, kā jūs pieejat uzdevumam – tieši no tā psihologs pamana stratēģiju, neapmierinātības toleranci un to, vai zems rezultāts atspoguļo spējas vai trauksmi. Laika ierobežotus apakštestus, kuros jāmanipulē ar fiziskiem klučiem, pārlūkprogrammā vispār nevar veikt.

Apstākļi nav kontrolēti. Klīniskais novērtējums notiek klusā telpā ar apmācītu administratoru. Tiešsaistes testu veic tur, kur tobrīd atrodaties, iespējams, ar blakus mirgojošu tālruni. Šī atšķirība arī nav nejauša troksnis, jo tā sistemātiski pazemina rezultātus tiem, kas testu veic sliktākos apstākļos.

Neviens nepārbauda, vai jūs kaut ko meklējāt papildus. Pašnovērtējuma testi pilnībā balstās uz to, ka dalībnieks nekrāpjas, – tas ir piemēroti personiskai zinātkārei, bet nederīgi jebkādam oficiālam mērķim.

Kā lasīt tiešsaistes testa rezultātu

Uztveriet to kā aptuvenu novērtējumu ar plašu neprecizitātes robežu. Pat profesionāli veiktos IQ testos norāda ticamības intervālu, parasti aptuveni plus mīnus 5 punkti; tiešsaistes tests pelnījis vēl plašāku.

Informatīvāka laba rezultāta daļa ir sadalījums pa kategorijām. Kopējais rezultāts 112 pasaka maz. Zināšana, ka tas veidojies no spēcīgas paraugu atpazīšanas un manāmi vājāka verbālā spriešanas gebra, pasaka kaut ko, uz ko var balstīties, un šī profila forma testos ir stabilāka nekā kopējais skaitlis.

Uztveriet rezultātu nopietni kā signālu un viegli kā faktu. Ja tests uzrāda 95, un jūs bijāt izsmelts un to veicāt telefonā vilcienā, šis skaitlis neapraksta jūsu spējas. Bet, ja trīs atsevišķi testi, kas veikti pieņemamos apstākļos, visi uzrāda ap 95, tam ir vērts pievērst uzmanību.

Kur šajā ainā atrodas IQ SpeedRun

Vērts būt godīgam par savu paša testu. Tajā izmantoti tādi paši uzdevumu formāti kā standartizētajās baterijās – matricu spriešana, skaitļu virknes, verbālās analoģijas un telpiskā rotācija, un rezultāti tiek uzrādīti ierastajā skalā, kurā 100 ir vidējais rādītājs un 15 punkti veido vienu standartnovirzi. Katrā sesijā no 30 jautājumu bankas nejaušā secībā tiek izvēlēti 25 jautājumi, tāpēc atkārtots tests nav tas pats variants.

Tas netiek veikts klīniskos apstākļos, tam nav pārraudzītas normēšanas izlases, un to nevar izmantot diagnostikai, skolas izvietošanai vai iestājai augsta IQ biedrībā. To mēs sakām katrā testa lapā, nevis zemsvītras piezīmē. Tests ir veidots, lai sniegtu pamatotu novērtējumu un noderīgu jūsu stipro pušu sadalījumu, un tieši tā tas būtu jāuztver.

General IQ Test

25 jautājumi, 31 minūtes, rezultāts uzreiz pēc pabeigšanas.

Kārtot General IQ Test

Jautājumi, ko cilvēki arī jautā

Vai tiešsaistes IQ testu var izmantot, lai iestātos Mensa?

Nē. Mensa pieņem tikai pārraudzītus, standartizētus testus no sava apstiprinātā saraksta, kas veikti kontrolētos apstākļos. Neviens nepārraudzīts tiešsaistes tests neder, ieskaitot mūsējo. Mensa arī rīko savu pārraudzīto iestājpārbaudījumu, kas ir ierastais ceļš.

Kāpēc divi tiešsaistes testi man uzrādīja atšķirīgus rezultātus?

Visbiežāk – atšķirīga kalibrācija. Divi testi, kas kalibrēti pēc atšķirīgām izlasēm vai vispār nav kalibrēti, to pašu sniegumu novietos dažādos skalas punktos. Svarīgas ir arī satura atšķirības: tests ar lielu uzsvaru uz vārdu krājumu dos priekšroku citam cilvēkam nekā tests ar daudz telpiskās rotācijas uzdevumu.

Turpiniet lasīt

Dr. Sarah Chen ir kognitīvās psiholoģijas pētniece, kas specializējas intelekta novērtēšanā un psihometrijā; šeit viņa raksta par to, kā testi tiek veidoti, vērtēti un nepareizi interpretēti. Vairāk ceļvežu
← Visi ceļveži Skatīt visus deviņus novērtējumus →