メンサは、承認された監督下の知能テストで一般人口の上位 2%に入るスコアを取った人を受け入れる。単一の合格ラインというものは存在しない。基準はどのテストを受けるかによって異なるからだ。Stanford-Binetでは 132、Cattell III Bでは 148、ウェクスラー式では 130である。この 3つはすべて、異なる尺度で表現された同じ 2%の閾値を表している。

1つの団体が複数の基準を持つ理由

この混乱は標準偏差に由来する。IQの尺度はいずれも平均を 100に設定しているが、そこから標準偏差 1つ分が何ポイントにあたるかはそれぞれ異なる。

テスト標準偏差上位 2%の基準
ウェクスラー式(WAIS、WISC)15130
Stanford-Binet16132
Cattell III B24148

パーセンタイルこそが本当の要件であり、スコアはそれをそのテストが使う尺度に翻訳したものにすぎない。Cattellで 148を取った人は、ウェクスラー式で 130を取った人より優れた成績を出したわけではない。その人は、スコアをより幅広く分散させるテストを受けたにすぎない。

これはまた、テスト名を伴わずに引用されたスコアがほとんど無意味である理由でもある。148というIQは、それを算出した検査次第で、99.98パーセンタイルにも 98パーセンタイルにもなりうる。

メンサが受け入れるテスト

アメリカン・メンサは 200を超える対象テストを受け入れており、その一覧は名前に「IQ」を含む検査をはるかに超えて広がっている。古いSATやGREの結果、LSAT、CogAT、Miller Analogies Test、そして学校で実施される様々なテストバッテリーがすべて一覧に含まれるが、日付による制限が適用される。採点方法が時間とともに変化し、古いバージョンを無効にするためである。

すべてのテストに 2つの条件が適用される。テストは資格を持つ試験官によって適切に実施されていること、そして監督下で行われていることである。自宅で一人で出したスコアは、どのテストによるものであっても対象にならない。

もう一つの経路は、予定されたセッションで受けるメンサ独自の監督下入会テストである。過去のスコアが対象になるかどうかという問題を取り除いてくれるため、大半の人にとって最も単純な選択肢である。

オンラインテストは対象にならない。このテストも例外ではない

無監督のオンラインテストはメンサの入会には一切使用できない。これはインターネット上のすべての無料IQテストに当てはまり、私たちのテストにも当てはまる。理由は品質ではない。誰がそのテストを受けたのか、どのような条件下で、どのような助けを借りて受けたのかを誰も検証できないからである。

オンラインテストが本当に役立つのは、フィルターとしての用途である。よく作られた練習テストで一貫して 110前後のスコアが出ているなら、監督下の 98パーセンタイル基準を突破できる見込みは低く、受験料は実際のお金である。逆に一貫して 130以上に達しているなら、監督下テストの予約は合理的な賭けと言える。

それは予測ではなく大まかなシグナルとして扱うべきだ。オンラインでのスコアは監督下のスコアよりばらつきが大きく、その誤差の方向はたいてい甘めに出る。

会員資格は追求する価値があるか

メンサは社交団体である。地域グループ、全国集会、興味関心別のグループ、刊行物を運営している。メンサが行わないことは、専門的な資格を与えることであり、会員資格を資格要件として扱う雇用主は存在しない。

入会を支持する正直な理由は、地域グループに魅力を感じることである。反対する正直な理由は、高いテストスコアが選び出すのは狭い一つのものに過ぎず、それによって選ばれた人々でいっぱいの部屋が、自動的に夜を過ごしたいと思える部屋になるわけではないということだ。

2%という閾値が自然界における意味のある境界ではないことは知っておく価値がある。認知能力は連続的であり、98パーセンタイルに不連続点は存在しない。この基準は、その団体をどれくらいの規模にするかについての事務的な決定にすぎない。

General IQ Test

25問、31分、終了後すぐに採点。

General IQ Testを受ける

よくある関連質問

古いSATスコアでメンサに入会できるか?

場合による。アメリカン・メンサは特定の再採点日以前のSATスコアを受け入れており、合格基準は時代によって異なる。近年実施された試験のスコアは一般的に受け入れられない。数年前に正しかった情報に頼るのではなく、現在の対象テスト一覧を確認すること。

最も基準の高い高IQ団体は何か?

いくつかの団体はメンサよりも高い基準を設定しており、99.9パーセンタイル以上を基準としているところもある。そのレベルになると統計は不安定になる。標準化されたテストは極端な領域では候補者を確実に区別できるほど精密に標準化されておらず、そのためこうした団体はしばしば独自の無監督テストに頼っている。

続きを読む

Dr. Sarah Chenは知能評価と心理測定学を専門とする認知心理学の研究者であり、ここではテストがどのように作成され、採点され、誤って解釈されるかについて執筆している。 その他のガイド
← すべてのガイド 9つの診断すべてを見る →