这个测试测量的是什么
这测的是情绪问题解决,并不等于事情发生在你身上时你会怎么做。给混合情绪命名或选择修复,在安静的屏幕上比晚上11点容易。把结果读成判断的上限,而不是对性格的描述。
| 类别 | 题库题量 | 涵盖内容 |
|---|---|---|
| 社交 | 7 | 读懂现场气氛、处理冲突,并选择能重新打开僵局的一步。 |
| 共情 | 7 | 识别他人的感受,包括混合的和被掩饰的状态。 |
| 自我觉察 | 8 | 为自己的状态命名,包括羞耻或嫉妒这类混合,以及哪种心情有助于哪类任务。 |
| 冲动控制 | 8 | 感受与回应之间的停顿。延迟、淹没与修复。 |
题库中的30道题按照上述类别加权分布;每次测试都会从中抽取25道,因此没有两次测试会呈现完全相同的题目。
本测试中的一道真实题目
这道题直接取自题库,而不是为举例专门编写的。
朋友在倾诉。最有共情的第一反应是:
- 立刻给出解决方案
- 分享你的类似经历
- 说出他们看上去在感受什么
- 告诉他们情况本来可能更糟
显示答案
说出他们看上去在感受什么。 立刻跳到解决方案,是把情绪当成障碍。分享你的类似经历会把焦点挪走。淡化(“本来还可能更糟”)会让人觉得没被听见。给状态贴标签才是能力题:你得先读懂它,才能做任何有用的事。
你的分数是如何计算的
评分基于你答对的比例,并经过一条二次曲线转换,使得在高分区间提高正确率的价值,高于在低分区间提高正确率的价值。结果会被映射到大家熟悉的量表上,其中100为人口中位数,15分为一个标准差,随后连同一个百分位和分类细目一并报告。计时结束时仍未作答的题目会被算作错误。
冲动控制是大多数人得分最低的类别,同时也是最能通过练习改善的类别。如果你的分类条形图显示共情能力强而冲动控制弱,这种差距通常与反应速度有关,而不是理解能力的问题。
如何解读你的结果
分数会落入七个区间之一。这里给出的人口百分比,描述的是这些区间所依据的标准分布,而不是实际参加过这个具体测试的人群。
| 分数 | 区间 | 人口占比 |
|---|---|---|
| 145及以上 | 极高天赋 | 约0.1% |
| 130–144 | 天赋 | 约2% |
| 115–129 | 优秀 | 约14% |
| 100–114 | 中等偏上 | 约34% |
| 85–99 | 中等 | 约34% |
| 70–84 | 中等偏下 | 约14% |
| 70以下 | 低于平均 | 约2% |
单一的数字只是一个总结,而它下方的分类条形图才承载着大部分有用的信息。两个人可能通过截然不同的路径,得到完全相同的总分。 如果你想更精确地了解自己的分数处于什么位置,智商百分位表能把这个量表上的任何分数换算成一个排名。
常见问题
情商比智商更重要吗?
两者互不可替代,而“情商对成功的预测力是智商的四倍”这一流行说法,从未经受住严格审视。在大多数岗位上,智商对工作表现和学业结果的预测力更强。而在以管理人际关系为核心的工作中,情商能带来真实的额外预测力,而且它比认知能力更容易通过训练提升。
多少情商分数算是好成绩?
这个测试采用和其他测评相同的100分制量表,100分为中位数,115分则意味着你处于前六分之一。在这里,分类条形图比总分更重要:一个由高共情和低冲动控制组成的108分,指向的是一个非常具体的方向。
情商可以被提升吗?
确实比智商更容易提升。自我觉察和冲动控制都能通过刻意练习得到改善,训练相关文献中的效应量虽然有限,但确实真实存在。共情能力从练习中获得的提升较少,反而更多来自反复接触与自己不同的视角。
这个测试能诊断出什么病症吗?
不会。这是一项关于情绪判断能力的教育性测评,而不是临床工具。它无法识别述情障碍、自闭症或任何其他病症,低分也不能作为患有这些病症的证据。
相关指南
- 多少情商分数算是好成绩?情商量表是如何运作的,以及为什么分项比总分更重要。
- 四种依恋类型详解四种依恋类型的来源,以及它们的表现方式。
- 大五人格特质详解五大人格特质各自能预测什么,以及它为何胜过MBTI。
- 高智力的迹象(以及那些迷思)研究真正支持的迹象,以及站不住脚的流行说法。